旁听美国加州中区联邦地区法院刑案开庭随笔

首例抗议者跟踪联邦执法人员（ICE)到家并被联邦定罪的案件

2026 年的 2 月，我到加州洛杉矶参加美国加州律师资格考试。考试时间是 2 月 24 日、 25 日。25 日考试考完后，我的返程的机票是 2 月 28 日的。考完试的第二天，我们决定到洛杉矶的州法院和联邦地区法院看一看，参观一下。有可能的话就旁听一下开庭。旁听美国加州中区联邦地区法院刑事案件案件开庭随笔。2026 年的 2 月，我到加州洛杉矶参加美国加州律师资格考试。考试时间是 2 月 24 日、 25 日。25 日考试考完后，我的返程的机票是 2 月 28 日的。考完试的第二天，我们决定到洛杉矶的州法院和联邦地区法院看一看，参观一下。有可能的话就旁听一下开庭。

参观洛杉矶县高等法院。我们 26 号的上上午，我们决定首先首先参观洛杉矶县高等法院。根据 Google 地图的导航，我们打车到洛杉矶高等法院，洛杉矶县高等法院。到了当地一看，发现有一栋大楼。大楼前面有一个标志牌，是洛杉矶高等法院。我们绕着大楼走了一圈，看不到一个像样的大门。后来从一条小路走进去，从大楼前的一一条不起眼的小路走进去，走进去以后呢，看见整个大楼的大门紧闭，大厅里面有一个接待台，一个保安。我们问保安能否参，到里面参观一下。保安说这栋大楼已经 5 年前不再使用了。啊现在这栋大楼已经成为一个公寓，改造成公寓。大楼的大门的玻璃上贴了一个洛杉矶高等法院的一个地址和行车路线。我们又从又乘地铁到了，按照，我们又乘地铁，按照指示路线。去往洛杉矶真正的现在洛杉矶高等法院。

我们到了洛杉矶县高等法院，法院的大楼呢应该还是比较新的，外观也比较漂亮，我们就准进，通过安检进去。安检的安检人员发现我们的包里面有一个打火机，要求我们告诉我们打火机需要没收，不过这个负责安保的保安呢，法警呢还是比较人性化，说您可以把打火机放在大楼外面，可以藏在什么地方，你完成参观以后，出去以后再取。我就按照他的说法呢，就是把打火机放在那个法院大楼前面的一个树的树叉上。哎，出来的时候发现那个打火机还在。嗯，还是个小的小的很有意思的插曲。我们到了洛杉矶县高等法院，法院的大楼呢应该还是比较新的，外观也比较漂亮，我们就准进，通过安检进去。安检的安检人员发现我们的包里面有一个打火机，要求我们告诉我们打火机需要没收，不过这个负责安保的保安呢，法警呢还是比较人性化，说您可以把打火机放在大楼外面，可以藏在什么地方，你完成参观以后，出去以后再取。我就按照他的说法呢，就是把打火机放在那个法院大楼前面的一个树的树叉上。哎，出来的时候发现那个打火机还在。嗯，还是个小的小的很有意思的插曲。

走进洛杉矶县高等法院，首先参观一楼。一楼总的感觉比较起来跟国内的，特别上海的地区法院的布置啊，或者是差不多。有立案的，有接待的，还有打印室，谈话室。参观完一楼，我们到二楼。二楼呢看主要是法庭区域，走廊两边全是法庭。他的法庭的门都关了，但是门上有一颗一块观察口，哎，可以从外面看到里面开庭的情况。我们在外面呢，就是向里面看，几个法庭正在开庭。看了几个法庭以后，从外面看了几个法庭以后呢，看到有一个工作人员，应该是一个法警。走出来问我们是干什么的，我们说是我们是来参观的，参观的我们是中国的律师。这个工作人员很有礼貌的讲，这些是家事和民事案件，可能涉及到个人隐私，不适合旁听的。你们可以到刑庭开庭的地方去旁听案件。斜对面呢就是联邦地区法院，你们也可以到那边去旁听。听完以后呢，我们就离开了洛杉矶县高等法院。

加州中区联邦地区法院就在洛杉矶县高等法院的斜对面，两个法院距离相差不到 200 米。走到联邦地区法院，第一感觉呢整个地区法院的大楼还是比较气派的，也是很现代化的。大楼前面只有一个美国的国旗，也没有看到其他的很醒目的标牌。很有意思，看到一个一个名牌，大楼前面一个名牌，说明是联邦财产。走进去以后呢，是首先过安检。安检呢，负责安检的保安呢要求我脱鞋。说了几遍，我没我没想起来，请他确认。他说是你要脱鞋，对鞋子进行安检。当然我是按照指示照做了，心里想呢这个是在国内的安检，法院的凡是带人民的机关安检已经够严格的了，这么多年从来没有脱鞋安检过，还是美国的安检比较先进喽。

法警问我们干什么，我们说我们是中国律师，过来参观一下，如果有可能的话旁听一下开庭。法警还是比较热情的，说您可以在整个大楼可以去参观一下。十楼楼呢有一个案件开庭，你可以去旁听一下。我们首先呢在大楼的大厅里面，一楼大厅看了一下，大厅还是很给人感觉很震撼，高度很高。也很大。大厅里面挂了两张美国领导人的照片，一个是总统的照片，一个是副总统的照片。一个偌大的大厅，放了两个照片，总感觉有点不是太成比例。到楼上去看，从外往，从大楼向外看，能可以看到洛杉矶县的一些风景。整个大楼总的感觉还很现代化，也很气派。某种意义上可能是比较受话法警问我们干什么，我们说我们是中国律师，过来参观一下，如果有可能的话旁听一下开庭。法警还是比较热情的，说您可以在整个大楼可以去参观一下。十楼楼呢有一个案件开庭，你可以去旁听一下。我们首先呢在大楼的大厅里面，一楼大厅看了一下，大厅还是很给人感觉很震撼，高度很高。也很大。大厅里面挂了两张美国领导人的照片，一个是总统的照片，一个是副总统的照片。一个偌大的大厅，放了两个照片，总感觉有点不是太成比例。到楼上去看，从外往，从大楼向外看，能可以看到洛杉矶县的一些风景。整个大楼总的感觉还很现代化，也很气派。某种意义上可能是比较受话

我们到了十楼的法庭，法庭外的法警叫我们暂时等待一下，说法庭正在评议评审的指示，可能要到半个小时之所以可以进进去旁听。我们在法庭外等了差不多有二十分钟，法警通知我们可以进去了。首先一个呢是给我们每个人发了一个小包，里面可以放手机的。而且明确说必须要静音，如果在法庭里面有接听接打手机手机铃声的话，可能要罚款 500 美元。我们把手机装在小包里面，小包里面那个小搭子很特殊的。可能只有法警可以打开，我们带着手机来就进去了。我们到了十楼的法庭，法庭外的法警叫我们暂时等待一下，说法庭正在评议评审的指示，可能要到半个小时之所以可以进进去旁听。我们在法庭外等了差不多有二十分钟，法警通知我们可以进去了。首先一个呢是给我们每个人发了一个小包，里面可以放手机的。而且明确说必须要静音，如果在法庭里面有接听接打手机手机铃声的话，可能要罚款 500 美元。我们把手机装在小包里面，小包里面那个小搭子很特殊的。可能只有法警可以打开，我们带着手机来就进去了。

走进法庭的，法庭正在休庭，休庭呢，旁听席呢可能有 20 个人左右。一看，大多数当地的社区的一些居民，主要的是墨西哥裔的，属于的拉丁裔，也有一些华人，少量的白人。我的理解呢，这应该是基本上洛杉矶的社区的人口构成呢。我刚刚坐下来呢，一个旁听人员呢就过来跟我们搭讪，问我们是干什么的，我们说是中国律师过来旁听的。这个旁听人员呢就很详细的很很热情的给我们介绍案件，说这个案件是联邦政府要想判我们的被告人，要要要要要十年以上的徒刑。当然呢我们也不好做太多的评论，这个善意的点点头应和一下。一会呢从被告席上走来一个人，一个女士，问同样的问题，我们说我是中国律师。我来问她你是谁？她很感觉是很自豪地说我是被告。给我感觉感觉好像好像有点解放前我们的共产党员对抗包拯的那种味道，很有意思。

差不多等待了有 10 分钟，法院恢复开庭，陪审团入驻。陪审团一共有 14 名成员。陪审团陪审员入驻，法官嗯包括公诉人和辩护律师入座。法官恢复开庭，恢复开庭。首先看了一下陪审团的组成，人数是十二十四个。大，主要的还是拉丁裔的，也有一些一些白人，一些华人，基本上应该是代表了当地的人，社区的人口构成呢。恢复开庭后呢，首先法官宣读陪审团指示。刚刚参加完加州律师资格考试，会考到一些的陪审团指示，今天看到法官在向陪审团做陪审团指示，这种感觉还是很直观的。不过法官做评审的指示非常的枯燥无味，法官本身可能就有七十几岁，完全在读很冗长的一个评审的指示，犯罪的构成呢，证明的标准呢。说，我看陪审团成员他们都木无表情，我我也不是很确定他们能不能听得懂。差不多等待了有 10 分钟，法院恢复开庭，陪审团入驻。陪审团一共有 14 名成员。陪审团陪审员入驻，法官嗯包括公诉人和辩护律师入座。法官恢复开庭，恢复开庭。首先看了一下陪审团的组成，人数是十二十四个。大，主要的还是拉丁裔的，也有一些一些白人，一些华人，基本上应该是代表了当地的人，社区的人口构成呢。恢复开庭后呢，首先法官宣读陪审团指示。刚刚参加完加州律师资格考试，会考到一些的陪审团指示，今天看到法官在向陪审团做陪审团指示，这种感觉还是很直观的。不过法官做评审的指示非常的枯燥无味，法官本身可能就有七十几岁，完全在读很冗长的一个评审的指示，犯罪的构成呢，证明的标准呢。说，我看陪审团成员他们都木无表情，我我也不是很确定他们能不能听得懂。

法官做完陪审员指示以后，陪审团指示以后呢，控辩双方的律师有一个简短的辩论。随后呢，控方的律师开始向陪审团陈言辞。总的感觉跟之前看的美国的法律题材的这个电影的场面是一样的。公诉的律师呢是一个黑人，样子可能是三十几岁，西装笔挺，彬彬有礼。可谓慷慨陈词啊，这个慢条斯理的，叫，慢条斯理，不紧不慢，侃侃而谈，和颜悦色，力图说服，尽他最大能力的说服陪审团的成员，一边说服的时候呢，一边向陪审团成员出示证据。

公诉律师在发言的时候，我也在观察陪审团成员的反应。总的感觉是在认真听，能不能听懂，有什么心理反应我就不知道了。听了公诉律师的介绍，包括他出示的一些视频证据啊什么的，总的大体上知道这个刑事案件的一个指控的主要的犯罪事实。三名被告是尾随一名移民局执法官员。被进入社区，公诉人指控三名被告构成尾随罪和泄露、侵犯隐私罪。

由于下午，我们有其他的安排，整个开庭没有开完，没有旁听完。我们也私下讨论，我们也了解到，在移，驱赶非法移民的问题上，将加州地方和联邦政府是有一些矛盾，很严很尖锐的矛盾，或者严重的对立。联邦政府也在在去年下半年，2025 年下半年组织个大规模的执法去组非法移民的执法，甚至引起骚乱。走出法庭我们也私下讨论，这些陪审团的成员，估计会直接认定。这些人认定三个被告无罪了。嗯。

回到国内也，继续跟踪案件，在网上查询的本案的相关的，具体的事实，以及进展状况。第二二天，陪审团裁定三个被告人，一项罪名成立，另一项罪名不成立。这个结果呢，还是改变了我们对陪审团成员的一个一个一个一个一个猜猜测或者假设，这些陪审团成员还是有一定的法律意识的，尊重法律的，并不完全完全全的是搞地方保护。

基本案情如下， 感兴趣朋友可以进一步的跟踪以下这个案件的最终判决：

案号：2:25-cr-008146（洛杉矶分院）

案件名称：United States of America v. Cynthia Raygoza, Ashleigh Brown, Sandra Carmona Samane

审理日期：2026 年 2 月 23–27 日（陪审团于 2 月 26 日开始评议，2 月 27 日宣判）

罪名：

联邦跟踪罪（Felony Stalking）（18 U.S.C. § 2261A）

串谋公开联邦特工受保护个人信息（Conspiracy）（18 U.S.C. § 119）

案情经过（2025.8.28）

被告：

Cynthia Raygoza（38岁，加州河滨市）

Ashleigh Brown（38岁，科罗拉多州奥罗拉市）

Sandra Samane（25岁，洛杉矶 Panorama City）

受害者：ICE 特工 Rogelio Reyes Huitzilin（化名）

经过：

三人黑衣、口罩，从洛杉矶市中心联邦大楼尾随特工无标识车辆

全程 Instagram 直播（账号 ice_out_of_la），号召网友去“移民突袭现场”抗议

一路跟到 Baldwin Park 特工住家（特工当时下班回家）

在街区辱骂、曝光身份、威胁泼咖啡，与特工夫妇对峙约 90 分钟

庭审与判决（2 月 26–27 日）

2 月 26 日：陪审团开始评议

2 月 27 日（周五）宣判：

Raygoza、Brown：跟踪罪（Stalking）成立（重罪）

Raygoza、Brown：串谋公开个人信息 罪名不成立

Samane：两项罪名全不成立，当庭释放

量刑：

最高 5 年联邦监狱 + 3 年监管

量刑听证：2026 年 6 月 8 日

关键影响

被视为首例抗议者跟踪联邦执法人员到家并被联邦定罪的案件

特工一家被迫搬家，幼子（自闭症）失去学区福利

辩护称“只是抗议移民执法、不知是住家”；检方证明刻意尾随、直播骚扰、造成严重恐惧